Погода, Новости, загрузка...
В деле Ефремова свидетели тают, как шоколадные батончики: "это нонсенс, глупость и этого просто не могло бы быть". Видео
19.10.2016 16:02

Досудебное расследование по делу экс-главы Партии регионов Александра Ефремова будет окончено предположительно через два месяца. Об этом сегодня в ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы защиты экс-регионала на его арест заявил представитель генеральной прокуратуры Павел Кожухивский.

"Планируем в ближайшее время (завершить досудебное расследование, - ред.), когда допросим свидетелей, которых планировали допросить и когда получим результаты судебных экспертиз. Думаю, это приблизительно два месяца", - сказал он.

Прокурор добавил, что на сегодняшний день материалы уголовного производства против Ефремова насчитывают более 20 томов.

В деле Ефремова свидетели тают, как шоколадные батончики: "это нонсенс, глупость и этого просто не могло бы быть". Видео

Экс-заместитель Главы Администрации Президента Андрей Портнов выложил вниманию широкой общественности ссылку на видео с перекрестным допросом одного из свидетелей по делу Ефремова Владимира Иванова и попросил " правоохранительные органы не тревожиться о нарушении тайны следствия, общественная значимость этой информации гораздо важнее юридического крючкотворства и уголовной ответственности за ее разглашение."

"Два предыдущих свидетеля, несмотря на преференции и подарки от властей , так и не смогли помочь следствию, сославшись на свою проинформированность лишь на основании слухов, домыслов и социальных сетей ." - Сообщил Андрей Портнов.

 

 

"Видео демонстрирует абсолютную фальсификацию дела и, судя по всему, теперь уже говорит о необходимости подготовиться к арестам именно доносчиков - похоже, для властей это станет единственной возможностью сохранить лицо.
Ключевые тезисы и тайминг допроса свидетеля Владимира Иванова:

6.10 – «дать показания я могу только на основании того, что я видел… видел я это все в социальных сетях, в СМИ… я видел все мероприятия, которые видели все…»;

8.55 – «вам известно что-то о финансировании или каком-либо другом способствовании проведению … акций протеста против действующей власти? – нет, мне не известно об этом, слухи всякие ходили об этом…»;

14.20 – «– еще одно утверждение, что их основная функция была организация массовых мероприятий, митингов…расскажите исходя из каких данных ваше утверждение; - опять таки – моё суждение, я не участвовал в тех нарадах, совещаниях, где давались конкретные поручения по этим всем вопросам…; я высказал предположение о том, что скорее только это так…»;

20.35 – «… я не могу этого сказать (когда и где были митинги), я не помню – 2 года прошло…»;

21.10 – «- … видели ли лично вы, что бы совершались какие-либо действия, направленные на изменение территории Украины… ; - нет, не видел, я нигде не утверждал об этом»;

24.41 – «- видели вы лично публичные призывы или распространение материалов с призывами изменить территорию, границы или нарушить конституцию; - нет, я такого не помню и не утверждал в показаниях, я не видел такого»;

24.45 – «- можете ли лично свидетельствовать, что я участвовал в создании какой-либо террористической группы, организации, руководил или помогал финансово…; - нет, мне таких вопросов не задавали, показаний я не давал, подтвердить это я естественно не могу…я не свидетельствовал и не свидетельствую об этом»;

26.47 – «- были ли вы когда-либо свидетелем того, что я делал или исполнял чьи-то приказы в период 14-го года; - нет, не был свидетелем…»;

28.05 – «- я высказал, подчеркиваю еще раз, такое предположение, что вы (Медяник) зависите от Ефремова…»;

30.10 – «- можно ли сказать, что вы не видели, что я (Медяник) организовывал, финансировал митинги; - да, я об этом сказал с самого начала… я не видел…я это не мог видеть»;

38.08 – «… я сказал, что я видел в СМИ, что Медяник участвовал в митингах … я не подтвердил, что я видел, слышал лично, нет …я не видел, как он выступал… я не слышал выступлений»;

44.29 – «…кроме того, что вы наблюдали дома по телевизору участие в митингах, вы можете сообщить о каких-либо других известных данных; - нет, не могу, если бы знал – сообщил, у меня нет таких сведений»;

48.05 – «…участвовал ли Медяник во встрече в доме Ефремова, о чем Ландик сообщил со слов свидетеля (Иванова); - мне ничего не известно об этом, я не говорил Ландику об этом… у меня нет информации по этой встречи, это нонсенс, глупость и этого просто не могло бы быть". - Привел анализ допроса Андрей Портнов.

 

Напомним, экс-нардеп от Партии регионов Александр Ефремов был задержан 14 февраля 2015 года: ему выдвинули обвинение по ч. 2 ст. 364 УК (злоупотребление властью или служебным положением). Суд определил экс-регионалу залог в 3,6 млн грн, который был внесен Борисом Колесниковым.

В том же году против Евремова выдвинули обвинение по ч. 3 ст. 161 УК (умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти). 31 марта 2016 года ГПУ закрыла это уголовное дело и вернула залог в размере 60,9 тыс. грн.

Как сообщал news24ua, ранее Генеральная прокуратура Украины провела перекрестный допрос экс-депутатов от "Партии регионов" Владимира Медяника и Владимира Ландика. Видео допроса было опубликовано на YouTube.

Во время допроса Медяник находился за решеткой, так как находится под арестом из-за подозрения в посягательстве на территориальную целостность Украины. Ландик является свидетелем по делу.

Так, на вопрос, совершил ли Медяник конкретные действия преступления по изменению границ Украины и финансирование терроризма, Ландик ответил, что "не слышал и не видел".

"Я знаю, что ситуацию о захвате Луганской области россиянами знал Ефремов (Александр Ефремов, экс-глава фракции Партии регионов, – ред.). Это я знаю из уст бывшего губернатора Пристюка (Владимир Пристюк, – ред.), который мне прямо сказал… И я логически могу додуматься, что Володя (Медяник, – ред.) тоже мог знать. Мне он это никогда не говорил", – сказал Ландик.

"Я не знаю, чтоб Медяник, например, финансировал… слышать – мог слышать, но это опять таки слухи", – ответил он на вопрос что ему известно об участии Медяника в организации и финансировании акций протеста на территории Луганской области против действующей власти.

На вопрос совершил ли Медяник конкретные действия по преступлению о изменении границ Украины, финансированию терроризма он ответил: "Я четко сказал, что я это не слышал, не видел… Я не считаю, что мои показания должны были ограничивать его свободу".

Отметим, экс-нардеп Владимир Ландик в эфире телеканала "112 Украина" подтвердил, что это была очная ставка.

"Когда меня на нее зовут, я понимаю, что это тайно. Если нет, то позвоните мне. А снимает следователь, там работает, под протокол. Он что, потом продает ее в эфир, что ли? Это давление на тех, кто дает показания, потому что никто не пойдет давать какие показания. Как меня второй раз туда позовут, я скажу: "До свидания". 

Были запугивание с намеками. Если это можно делать, то перед этим оповестите, скажите, что мы вас будем допрашивать, но оно может быть публично всем показано. 

Тогда человек развернется и скажет: "До свидания, сами говорите". Потому что это мое дело, идти или не идти. Когда так делают, это для того, чтобы люди больше не ходили. Это была прокуратура", – заявил он.

Подробнее о В деле Ефремова свидетели тают, как шоколадные батончики: "это нонсенс, глупость и этого просто не могло бы быть". Видео
  • Войдите чтобы оставить комментарии
  • Версия для печати

Сводка.нет - Новости Украины и Мира



 Поделитесь статьей с друзьями